2015年11月9日晚七点，食品学院2015级新生辩论赛决赛在食品学院五楼举行。本场比赛分为表演赛和正赛两个部分。其中，正赛对战的班级是正方生工151班和反方食品153班，辩论主题为“快递应不应该实行实名制”。本场比赛的评委有：北京语言大学校辩论队队长张晨，中国矿业大学校辩论队队长臧富雨，中国农业大学工学院13级辩论队队长任云萱，中国农业大学辩论社社长王昭程，中国农业大学食品学院现任辩论队队长裘肖霞。到场的嘉宾有：食品学院15级年级辅导员辛爱丽、生工151班辅导员田晓静和食品153班辅导员杨洁。
        秉着“友谊交流，提高广大同学对辩论的热情和兴趣”的原则，食品学院辩论队的三位辩手携手工学院辩论队的优秀辩手们，在正赛之前为大家带来了一场精彩纷呈的表演赛。正方为工学院，所持观点是“一夫一妻更道德”。反方为食品学院，所持观点是“一妻多夫更道德”。众所周知，当代中国一夫一妻似乎已成婚姻的一种定势，然而在男女比例越来越失衡的趋势之下，未来中国，一夫一妻制是被传承还是被替代，一妻多夫制是否更道德，都是近期被广泛讨论的话题。而我们优秀的新生辩手们，在表演赛中妙语连珠，他们新颖的观点、大气的辩风，赢得了评委和观众的阵阵掌声。
        轻松的表演赛过后，庄重的正赛拉开了序幕。首先进行的是开篇立论环节，正方所持的观点是“快递应该实行实名制”，她们认为，快递实行实名制不仅能促进社会管理体系的进一步完善，也是建设和谐社会、防止邮递作案的必然要求。而反方所持的观点是“快递不应该实行实名制”，她们认为，快递实名制具有危害信息安全、泄露个人隐私、干扰市场关系等多重弊端，而其落实的困难也非常容易让它成为一个空纸头文件，无法起到实际作用。在接下来进行的“质询”“攻辩”“对辩”“自由辩论”等环节中，双方围绕“个人信息安全”“违法快递追责”和“快递投递效率”等问题，展开了集中的辩论。值得一提的是，双方都通过近邻宝实地考察、电话询问申通客服等方式，结合实际情况，对己方的观点进行了详尽的阐述。最后，双方四辩各自总结陈词，正赛部分在一片掌声之中结束。
        接下来是观众提问和评委点评的环节。来自食院、工院和经管学院的多名同学，对场上的辩手们提出了自己的看法，辩手们也一一作了回应。评委臧富雨、年级辅导员辛爱丽、生工151班辅导员田晓静和食品153班辅导员杨洁，也分别发表了自己对本场比赛的看法和对辩手们的肯定。
        最终，正方生工151班二辩罗子月获得“最佳辩手”称号，反方食品153班获得最终胜利、成为食品学院2015级新生辩论赛的冠军团队。
        时间飞逝，转眼间，历时一个月的辩论赛已经接近尾声。通过这次辩论赛，同学们都收获了很多。千奇百怪的辩题让同学们见识到了辩论的独特魅力；一次次的头脑风暴让同学们感受到了急速思维的炫酷快感。当然，更重要的是，同学们收获了珍贵的友谊。这份友谊，将伴随大一新生们度过接下来的四年时光。每一次比赛中的思维碰撞，每一段共同奋斗的美好时光，才是这一次辩论赛带给新生们最珍贵的留念。

附：

表演赛参赛名单：

工学院：一辩胡晓宇，二辩章方树，三辩牛众众。

食品学院：一辩方子庄，二辩孙梦峣，三辩张越