2016年11月10日晚19：00，食品学院新生辩论赛决赛在一教207打响。本次辩论赛由表演赛和正赛两部分组成。经过激烈的角逐，食工163班和食品168班脱颖而出。在决赛中，双方分持正反，就“三教是否应该实行夜间清书”展开辩论。最终食工163班摘得桂冠。食品168班李莹莹获最佳辩手称号。

　　担任此次比赛的评委有:中国农业大学校辩论队队长贺静，启点辩论社社长陈采薇，北京科技大学优秀辩手张瑛博。到场的嘉宾有：食工163班班主任宋弋，食品学院16级年级辅导员梁哲，双培班辅导员周航，中国农业大学权益部副部长龙嘉骞。

　　秉着“友谊交流，提高广大同学对辩论的热情和兴趣”的原则，本次表演赛以“新生应该找同学/学长学姐当对象”为辩题。来自烟院的孙嘉洵，张羽飞和信电学院的钱鹏昊，王思诺组成反方代表队，由食品学院的姚雪辰，陆瑶，蒙启然和沈超钰组成正方代表队。各位辩手紧紧围绕己方辩题，上演了一场火药味十足的言语搏杀戏，他们用自己高水准的口才与敏捷的思维征服了观众，赢得了现场的阵阵掌声。

　　随后进行的是重头戏——食院新生辩论赛决赛。正方食工163班持“三教应该实行夜间清书”的观点，提出了“可以通过志愿服务总队的志愿者们监督管理的方式，有效实行夜间清书”。反方思维敏捷，狠打对方“志愿服务总队需要大量人力资源”的弱点，并提出了自己独特的“打卡式制度”，以验证己方“三教不应该实行夜间清书”的观点。双方你来我往，争锋相对，好不激烈！双方高超的辩论技巧让评委频频点头，也点燃了现场观众的热情。

　　辩论结束后，场下观众也积极响应，多名同学向辩手提出了自己的看法，辩手也一一回答，展开了又一场小型辩论。评委们也纷纷表达了对比赛的看法及对选手的肯定。其中，年级辅导员梁哲老师整理了一遍食品168班的辩论思路，提出了自己观点，分别分析了双方的优缺点，做出了总结性评价。

　　在美好的“食”光里，能有你相“辩”，是一种幸运。本次新生辩论赛，不仅锻炼了新生的思辨能力和合作能力，还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧，增强了学生语言组织能力和应变能力，使同学们能够更加清晰的表达自己的观点。辩论赛这一良好的沟通平台，展示了食品学院新生们在辩论场上的非凡风采，也为食品学院在寒冬燃起了一把热情的火！

　　记者：王智宇

　　责任编辑：张越